英国是今日位于欧洲西北部的岛国，它的国力只能算是二流国家。即使名列五大常任理事国之一，但受限于领土面积和人口数量，它也很难获得巨大的国际影响力。不过回到两百年前，英国却是有着赫赫威名的大英帝国，其先后在拿破仑战争与克里米亚战争中。

击败可当时的霸主法国与俄国，最终开启了大英帝国的时代。而英国之所以有如此强的国力，很大程度上是因为它遍布五大洲的殖民地。其中最重要的是印度殖民地，然后是澳大利亚，新西兰与加拿大以及埃及。在第二次世界大战后，英国失去了几乎所有殖民地。

(资料图片)

因此从世界一流强国，沦落为二流国家。之所以英国放弃殖民地，是因为二战后独立运动层出不穷。所有国家都希望独立，加之英国在第二次世界大战中耗尽国力，因此它同意了所有殖民地的独立要求。不过英国有一块殖民地，其实是不愿意放手的。

我如果卖个关子，大家会猜哪些殖民地呢？埃及？因为有苏伊士运河？或者加拿大和澳大利亚？因为领土广阔？其实都不是，英国不愿意放手的殖民地，是所有殖民地中最为富庶的殖民地，这块殖民地就是印度。也许有人对印度的富庶不了解，这里我为大家介绍一下。

印度是宝石与钻石的主要出产地，当然这是小头，毕竟宝石钻石再值钱，就那么点产量，也不是多大的利益。除此之外，印度拥有众多人口，多到英国自身人口与所有殖民地人口相加，都远远不及印度。人口多有什么好处呢？很显然这是一个巨大的市场。

并且在人才上也是一大助力，毕竟人才这个东西，基数越大出现的概率也就越高。再有就是印度的恒河平原是世界上最大的农耕区，粮食产量很高。高到不但印度足够自用，甚至还可以出口。那你说有这么多优点，为什么英国还要放弃印度？是印度激烈抵抗？

当然不是，印度国父甘地倡导非暴力不合作运动。只是消极怠工来折磨英国人，而从来没有暴力抵抗。既然如此，英国为什么放弃印度？其实原因也很简单，首先是它的国力已经不足以掌控印度。印度已经足够和它平起平坐，虽然甘地倡导非暴力不合作。

不对英国造成威胁，英国可以压得住。但是甘地之后，印度人还会这样吗？一旦暴力抵抗，英国是压不住的。其次印度问题很明显也受到苏联和美国的干预，大英帝国的时代已经结束，双极体制之下，不需要一个第三强国。这个第三强国对双极双方来说，都是威胁。

所以在英国殖民地独立的问题上，苏联美国施加了巨大压力，英国变弱之后，除了就范也没有其他选择，所以它最后还是放弃了印度。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。