本文来源于：美洲华联社

【美洲华联社6月29日洛杉矶综合报道】周四，最高法院驳回了大学招生中的平权行动，迫使高等教育机构寻找新的方式来实现多样化的学生群体。

(资料图)

据美联社报道，法院的保守派多数推翻了哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生计划，这两所大学分别是美国历史最悠久的私立大学和公立大学。

加州于1996年通过的209号提案已经禁止基于种族的优惠待遇，这意味着该州的公立大学，如加州大学系统，在招生时不考虑种族。

首席大法官John Roberts表示，长期以来，大学“错误地得出结论，个人身份的试金石不是挑战、技能或经验教训，而是他们的肤色。我们的宪法历史不能容忍这种选择。”他为保守派多数人撰写的意见书中认为，哈佛大学和北卡罗来纳大学的招生计划违反了第十四修正案的平等保护条款。

由于首位黑人女大法官Ketanji Brown Jackson的回避，北卡罗来纳大学案的投票结果为6-3，哈佛大学案的票数为6-2。Ketanji Brown Jackson曾在哈佛大学监事会任职，在那里她获得了本科和法律学位。

Jackson和大法官Sonia Sotomayor、Elena Kagan在这两起案件中持不同意见。

大法官Sonia Sotomayor在异议中写道，这一决定“推翻了几十年来的先例和重大进展”。

在另一份异议中，Jackson称这一决定“对我们所有人来说真的是一场悲剧”。

在过去20年中，最高法院曾两次支持有种族意识的大学招生计划，包括最近的2016年。

但那是在前总统特朗普任命的3名法官加入法院之前。在10月底的辩论中，所有6位保守派大法官都对这种做法表示怀疑，最高法院早在1978年的裁决中就支持了这种做法。

下级法院也支持北卡罗来纳大学和哈佛大学的项目，驳回了这些学校歧视白人和亚裔申请者的指控。

这些轰动性的案件使平权行动成为人们关注的焦点。几十年来，学院和大学一直在使用平权行动来解决不平等问题，并使其校园多样化。自1978年以来，最高法院多次裁定，学校在向多样化的学生群体寻求教育福利时，可以考虑申请人的种族，只要这是众多考虑因素中的一个，并且学校没有使用配额制度。

保守派团体“公平录取学生”起诉哈佛大学和北卡罗来纳大学的种族意识招生项目，指控其故意歧视亚裔美国申请人。

最高法院做出了有利于该组织的裁决，这一裁决将对美国的大学招生过程产生重大影响。

罗伯茨写道：“这两个项目都缺乏足够集中和可衡量的目标来保证使用种族，不可避免地以负面的方式使用种族，涉及种族成见，并且缺乏有意义的终点。”“我们从未允许招生项目以这种方式运作，今天也不会这样做。”

法院的裁决削弱了40多年来的法律先例，对那些认为有种族意识的招生计划对建立多样化的学生群体至关重要的学校来说是一个打击。

该裁决似乎以一种狭义的方式保留了对种族的考虑，例如通过个人申请人的文章或叙述。

罗伯茨写道：“与此同时，正如各方所同意的那样，本意见中的任何内容都不应被解释为禁止大学考虑申请人关于种族如何影响其生活的讨论，无论是通过歧视、启发还是其他方式。”

特别声明：本文系中新网客户端“华媒站点”上传并发布，仅代表作者观点与立场，所有权归属原作者，中新网仅提供信息发布与展示平台。